Allereerst een compliment over de samenstelling van de voorliggende kadernota.
Dat moet voor de organisatie een bijna heidense klus zijn geweest. Veel informatie, bijna te veel, maar dat hebben we toch ook weer nodig om besluiten te kunnen nemen.

Op voorhand wil ik beide wethouders complimenteren met de beknopte beantwoording van de vragen, zoals ik o.a. op 22/08 heb gezien. Ik hoop, dat dat vanavond ook het geval is.

Een vraag vooraf: Er is een adviesbureau betrokken geweest bij de bezuinigingsoperatie, kosten
€ 22.000,=. Wat is het effect van de verkregen adviezen?

De CDA-fractie constateert, dat in het gekozen scenario een aantal echte bezuinigingen zitten, maar helaas zijn er ook cosmetische ingrepen, die weliswaar leiden tot een meer acceptabele (niet sluitende) begroting, maar tegelijkertijd de kans op een voordelig resultaat aan het einde van het boekjaar negatief beïnvloeden of de algemene reserve negatief beïnvloeden.

Een voorbeeld is het programma "wegen" waar 50% van de onderuitputting als bezuiniging is opgenomen. Als dat niet was gebeurd, zou immers de volledige onderuitputting overblijven aan het eind van het jaar.

V blz. 39 Een ander voorbeeld: onderwijshuisvesting: Bij afschrijven rekening houden met de restwaarde, dat leidt nu tot een lagere afschrijving, maar na 40 jaar bij afstoten niet tot een extra meevaller, zoals nu.

Derde voorbeeld: hondenpoepbeleid, betaald uit afvalstoffenheffing, terwijl hondenbelasting naar de algemene middelen gaat.

Vierde voorbeeld: € 25.000,= aan extra uren toerekenen aan de rioolheffing.

V blz. 39 Het onderzoek naar een dependance VO €10.000,=: weggegooid geld, niet doen!

VI blz.45 CJG. Wij zijn content met de beantwoording van onze schriftelijke vragen hierover.
Het project van Marcouch in Amsterdam met straatcoaches is aan bureaucratisering ten onder gegaan. Laten we ook in Scherpenzeel bureaucratisering voorkomen en bestrijden.

IX blz. 55 De relatiemanager bedrijven: hoeft wat ons betreft geen nieuwe aanstelling te zijn; kan binnen de bestaande formatie. Is van algemeen nut. OZB-verhoging van niet-woningen is niet aan de orde .

Blz. 56/57 ICT-coördinator, projectleider, beleidsmedewerker wegen en groen: bij de behandeling van de BURAP/FIRAP heb ik me hier tegen gekeerd, omdat ik op dit moment bij de behandeling van de kadernota wilde bezien of daar financiële ruimte voor was. Ik verwachtte natuurlijk een sluitende begroting 2012, maar kwam van een koude kermis thuis. In het "scherp en fris"- scenario is er een tekort van € 406.000,= voor 2012, dat is toch geen verantwoord beleid? Het college is eerst verantwoordelijk voor de toename van een fors negatief resultaat 2011, dat wordt nog veel erger in 2012 en dan pas een voorlopig sluitende meerjarenbegroting 2013/2014, waarin bijvoorbeeld de uitvoering van het GGVP nog moet plaatsvinden. Het gemiddelde van de meerjarenbegroting waar dit college verantwoordelijk voor is, is flink negatief.
Dit is geen scherp en fris-scenario, maar een rampscenario.

Het lijkt me duidelijk, dat er geen ruimte is voor meer uren voor de communicatieadviseur.

XI blz. 64 Reserves.
De onttrekking aan de kwaliteitsreserve verminderen met € 27.500,= is prima. Dat mag wat ons betreft nog wel een hoger bedrag worden.
Reserve leerlingenvervoer instellen: prima.
De toevoeging aan de reserve onderwijsgebouwen verminderen vinden wij verdedigbaar, maar komt het college nog wel uit bij de nieuwbouw van de Maatjes en de Bruinhorst? De berekeningen gingen toch uit van een hogere toevoeging?

De egalisatiereserve herinrichting/reconstructie wegen van € 75.000,= gedurende 3 jaar wordt gestort in de egalisatiereserve onderhoud wegen. Dat is een ondoorzichtige constructie. Ook al is het voor 3 jaar- voorlopig- we hopen, dat er dan nog wat over is. Wij vragen dringend of het college toch een egalisatiereserve herinrichting/reconstructie wegen wil instellen?

We stelden ook nog een vraag over de schuldhulpverlening. Het CDA hecht aan een goede uitvoering; we zijn niet gerust op de kwaliteit na kostenbesparing.
In de Breehoek wordt onderhoud goedkoper, als men het zelf doet, zou schuldhulpverlening dan goedkoper worden en kwalitatief goed blijven bij uitbesteden?

De burgerraadpleging: beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald. Gelukkig heeft het college toch geen scenario's voorgelegd aan de burger. De stellingen vonden wij overbodig. Helaas levert deze raadpleging praktisch niet zoveel op.

Tot slot: Nog een compliment aan de wethouder financiën. Ik heb hem maandag in de commissie grondgebied horen zeggen, dat het college in 2012 zelf niet zal komen met voorstellen, die niet begroot zijn. BRAVO!