In de moeilijke omstandigheden waarin we zijn komen te verkeren kiest het college voor de vlucht naar voren. Niet bezuinigen, maar investeren. Dit investeren blijkt echter vooral uitgeven te zijn, geen investeringen die rendement in euro’s opleveren.
Het baart de CDA-fractie oprecht veel zorgen, dat er veel posten en beleidsvoornemens worden opgevoerd die als incidenteel worden beschouwd en ten laste worden gebracht van de reserves. Structurele bezuinigingen blijken nogal eens cosmetisch.
Hoe weerbarstig de materie ook is, kansen moeten toch ook worden gezocht bij een kleinere overheid. Niet door taakverzwaring van het overblijvende ambtelijk apparaat, maar door vermindering van regelgeving, minder onderzoek, minder nota’s, meer - en ik zeg het ex-wethouder De Ridder na toen hij de conclusies van het parkeeronderzoek, tegen onze zin, resoluut terzijde schoof – meer gezond verstand.
In de commissie heb ik al de specifieke (lees gedetailleerde) beschouwingen gehouden, niet te verwarren met de algemene beschouwingen die vandaag beknopter zijn. De beschouwingen in de commissie wordt u geacht te zien als deel uitmakend van deze beschouwingen en ik heb dan ook een extra exemplaar daarvan voor de aanwezige pers ter info meegenomen.

In tijden van noodzakelijke bezuinigingen worden deze nogal eens gevonden bij verlagen van subsidies en vermindering van personeel. De oppositiepartijen zijn dan vaak tegen deze bezuinigingsvoorstellen, ieder met eigen argumenten en ze proberen die dan ook te tackelen. De CDA-fractie vindt echter dat de voorgestelde bezuinigingen nu onvoldoende zijn, vooral door de nieuwe beleidsvoornemens en heeft dus geen enkele behoefte de voorgestelde bezuinigingen te lijf te gaan. Op één uitzondering na, en daar wil ik dan maar mee beginnen.
De ingeboekte bezuiniging door een voorgenomen ander notuleersysteem komt te snel. De Raad wenst dit zorgvuldig te overwegen en voor te bereiden. Ook wenst de Raad dit via de griffie zelf ter hand te nemen. Hiervoor dien ik een amendement in namens alle fracties, die ik hiervoor dank zeg al zijn naar ik begrijp niet alle punten en komma’s naar ieders zin.

Kortheidshalve, voorzitter, willen wij geen extra geld uitgeven aan de volgende gewenste of robuuste voornemens waarvoor ik dan ook een aantal amendementen indien. Ook in verband met de tijd, laat ik een toelichting achterwege. Die staat o.i voldoende verwoord in de amendementen. Onze amendementen hebben betrekking op de volgende beleidsvoornemens:

*Woonvisie
*GVVP
*Relatiemanager bedrijven, die wij wel willen, maar binnen de bestaande formatie
*Relatiemanager bedrijven, die wij wel willen, maar als het vorige amendement wordt verworpen niet ten laste willen brengen van een OZB verhoging van niet-woningen
*Uitbreiding van de formatie communicatie
*Budget voor de implementatie van de bezuinigingen
*Budget voor strategie en beleidsontwikkeling

Daarnaast willen wij ook geen extra geld uitgeven aan de omvorming van het groen, onderzoek naar een dependance VO en het hondenpoepbeleid.

Nu eerst een reactie op de reeds ingediende amendementen:

Ik beëindig mijn betoog:

Voorzitter,

Ik woon al 40 jaar in een huis met een intrigerende gevelsteen. Het huis werd gebouwd in 1940-1941 na te zijn beschadigd door het oorlogsgeweld.
De tekst verwijst naar Nehemia 2 vers 20, toen Nehemia de verwoeste muren van Jeruzalem had geïnspecteerd. We mogen een bijbeltekst niet uit zijn verband halen, toch doe ik dat dit keer wel, in de Statenvertaling, die in 1940 nog algemeen gangbaar was:

God van den hemel, die zal het ons doen gelukken, en wij zijne knechten zullen ons opmaken en bouwen.

Deze bede wil ik graag meegeven aan het College, de Raad en de bevolking van Scherpenzeel.